(no subject)

[ksyuhin_i_ya]

Вот зачастую лучше не ходить в журналы тех, кто зашел прокомментировать не из френдов. А то видишь приличный коммент и идешь посмотреть на предмет подписаться, а там пир духа:

"Написал в блоге украинской феминистки свое несогласие с ее гайдом, который трактует таковое чрезвычайно расширительно. По опыту общения с феминистками в прошлом теперь опасаюсь быть записанным в насильники на основании своего несогласия с провозглашенной истиной. Впрочем, радикальные феминистки нередко запишут вас туда уже просто на основании пола, так что..."

"Да, есть такое. Вообще не ясно, чего им не хватает в этом плане?
Есть статья по изнасилованию? - Есть. Поддерживают мужчины насилие? - абсолютно нет. Что еще надо?"
И еще вот так:
"Им надо, чтобы вся ответственность за решения двоих лежала на одном, при этом чтобы его всегда можно было обвинить в неправильном поведении. Разговоры о том, что женская сторона сношения должна ясно сказать да или нет, а не подавать некие знаки, которые мужской следует правильно разгадывать, они обычно считают оправданием насильников. И хоть кол на голове теши. Также они считают насилием проституцию, а в тяжелых случаях и порнографию."

Как я понимаю это  maryxmas опять кому-то мозоль  оттоптала.  

И вот что тут забавно, гайд этот дает четкие определения что да, а что нет. Тут никак нельзя сказать, что мужчинам нужно догадываться. Но вначале этот человек считает гайд расширенным, и тут утверждает, что это женщины хотят заставить догадываться мужчин, вместо "да" и "нет" И нигде ему не жмет, что он эти "нет" уже не посчитал несущественными.

Ну и если вам случалось видеть предложение от женщин воспринимать "нет" как отказ, вы знаете какой эпичный  феерверк обычно начинается на тему, что это женщина кокетничает и  ее надо продавливать, это понимаете ли мужской инстинкт. Можете насладится у Адрианы Имж, или у Аввы когда-то в комментах полыхало.
То есть полностью неприкрытое вранье о прямом отказе и прямом согласии. А с ним согласны, что мужчины не поддерживают насилие.  Очень странный метод неподдержки.
А ровно через две минуты я зашла в фейсбук, ничего не искала специально, просто открыла пост лайкнутый Адрианой Имж и узрела прекрасное:

Comments

[runord]

А с моей точки зрения, да. Историй было очень много и явно не все правда. На что тот юзер плот даже указывал конкретно. Плюс исходя из количества историй я уверен, что и хейтеры, и просто перверты выдумывали истории ради "Луллзов". Благо, анонимно это просто и безопасно. В вк есть сообщества типа лесбофобии. Там сами админы прямо пишут, что достоверность не проверяют и не могут (что ЕСТЕСТВЕННО не означает, что проблемы гомофобии нет в природе).

[ksyuhin_i_ya]

О да, под своим реальным именем это очень анонимно. Но что только не придумаешь, чтобы сделать вид, что мужчины не поддерживают насилие.

[runord]

Янебоюсьсказати не проходило под реальными именами. Был анонимный шабаш в пабликах. Мужчины действительно не поддерживают насилие "все". Но некоторые очень даже.

[ksyuhin_i_ya]

Вранье. В фейсбуке писали в своих аккаунтах, добавляя хэштег, и оно попадало в общую ленту.

Откровенно говоря мне уже надоело ловить вас на вранье.

[runord]

Далеко не только в фейсбуке писали, однако. И истории были не из серии узнаваемое лицо А обвиняет узнаваемое лицо Б. И почему-то "янебоюсь" в Интернет сказати, но при этом "ябоюсь" заявление написати. Что тоже не добавляет достоверности.

[ksyuhin_i_ya]

О разумеется вам все не добавляет достоверности.
То, что после щока не всегда есть силы, то как "охотно" берут такие заявления, то через какое количество унижений прогоняют женщин в процессе приема заявления и ведения следствия, что в полиции в основном мужчины работают, которые относятся к женщинам не лучше чем в среднем по стране. Вам все это не важно.
Я знаете тоже в милицию заявление не отнесла.

Хоть бы посмотрели с каким адочком столкнулась жертва Тернера, а ведь в США с этим лучше чем у нас

[runord]

Со всем, что без "вам" - согласен. Кроме Тернера, про которого впервые слышу. Но был ведь и Стросс-Кан... И оказалось, что...

[pani_stosia]

Мы кагбе с такими историями не только из интернета знакомы, так что не обязательно читать их все, чтобы примерно представлять, чего и как там может быть. Вполне возможно, что там, в числе прочего, затесались чьи-то больные фантазии, но они не отменяют ситуации в целом. А вы выглядите крайне глупо в своих попытках не заметить слона.

[runord]

Я в целом даже ситуацию оцениваю так же, как оппонентки. Но мне не прощают отсутствия огульности оценок. И вот уже и вы приписываете желание не заметить слона. Просто у этой медали две стороны и обе покрыты ржой, оттого неприглядны. Цивилизованное поведение полов в половой сфере редкость даже среди относительно цивилизованных людей.

[pani_stosia]

"Две стороны", "все виноваты, а значит, никто не виноват" и прочая, и прочая. Знакомый дискурс. Ну-ну.

[runord]

Как об стену горохом, бесполезно что-то говорить, если тебе приписывают что попало.

[ksyuhin_i_ya]

Что приписывают? Мы уже наелись такого дискурса

[runord]

Все виноваты значит никто не виноват - я такого не утверждал.

Если вам не нравится со мной дискутировать, не делайте этого.