(no subject)
28/9/17 10:53Чем плох подход "ничего для себя, все для семьи", который прививают женщинам для этой же семьи?
Очень просто, природу и психику наебать можно, но в ограниченных пределах. Потом начинаются дивные явления, когда мама забывает годами, что на самом деле любят ее дети, и уверяет что любят то-то и то-то (на самом деле любит это она). Но установка не позволяет признаться, что у нее есть свои потребности и договориться, что по вторникам тебе, а по четвергам мне. В итоге для детей это оборачивается годами ощущения сумасшествия от искреннего "ты же это любишь?!" Об уровне здоровья таких отношений думаю говорить не надо.
Очень просто, природу и психику наебать можно, но в ограниченных пределах. Потом начинаются дивные явления, когда мама забывает годами, что на самом деле любят ее дети, и уверяет что любят то-то и то-то (на самом деле любит это она). Но установка не позволяет признаться, что у нее есть свои потребности и договориться, что по вторникам тебе, а по четвергам мне. В итоге для детей это оборачивается годами ощущения сумасшествия от искреннего "ты же это любишь?!" Об уровне здоровья таких отношений думаю говорить не надо.
(no subject)
23/9/17 10:54В очередной раз напоминаю, что будьте осторожны с такими людьми, даже если вы не поддерживаете ЛГБТ, но от сторонников традиционных ценностей берегите детей, потому как вообще неизвестно, что он сделает с ребенком если решит, что это безопасно.


АПД В продолжении моей заметки френд написал заметку.
Теперь я сижу и гнусно хихикаю, представляя как гомофобьі и мизогиньі всех мастей судорожно замеряют тестикульі.


АПД В продолжении моей заметки френд написал заметку.
Теперь я сижу и гнусно хихикаю, представляя как гомофобьі и мизогиньі всех мастей судорожно замеряют тестикульі.
(no subject)
17/9/17 20:27Я тут про ПМС хочу поговорить, точнее не про сам синдром, а про реакцию вокруг него.
Я насколько старая, что помню времена, когда представление о ПМС отсутствовало в широком общественном сознании, когда о нем заговорили, то речь шла о том, что в эти дни нужны или оплачиваемые выходные, или более легкая работа, если физичкие нагрузки. Но в течении считанных лет ПМС превратилось в то, чем тюкают женщин.
Не существует никакого явления, которое общество не использовало бы для битья по женщинам.
Я насколько старая, что помню времена, когда представление о ПМС отсутствовало в широком общественном сознании, когда о нем заговорили, то речь шла о том, что в эти дни нужны или оплачиваемые выходные, или более легкая работа, если физичкие нагрузки. Но в течении считанных лет ПМС превратилось в то, чем тюкают женщин.
Не существует никакого явления, которое общество не использовало бы для битья по женщинам.
Оливия Джадсон - Каждой твари — по паре [Секс ради выживания] Написано в форме писем сексологу от разных видов живности и развернутых ответов. Местами ржачно.
Некоторые куски не нравятся и появляется желание не согласится, но все же нам не должно нравится все. Так недалеко до чтения только того, что подкрепляет нашу картину мира.
Прочитана полностью.
Дальше пойдет то что брошено по разным причинам.
Карл Саган - Мир, полный демонов
Брошено на третьей главе. Он конечно очень ратует за популяризацию науки, но это просвещенческое рвение уж слишком заряжено ненавистью к "неучам" и неучам и прорываться через эти потоки противно. А с учетом отчетливого пренебрежения к гуманитарным знаниям, вера в превосходство науки становится просто опасной. Хотя формально за все хорошее против всего плохого.
Мэтт Ридли Начала и бросила две книги. "Происхождение альтруизма и добродетели" и " Геном"
В обеих уж слишком склонен передергивать в пользу своей точки зрения, а "Геном" еще и изрядно устарел.
Франс де Вааль Истоки морали [В поисках человеческого у приматов]
Хотя пытается показать,что зачатки этики есть у всех приматов, а некоторая эмпатия у всех млекопитающих и частично птиц, и спорит об этом с религиозными деятелями, доказывая, что нравственность не дарованное богом свойство людей. С другой стороны отчаяно боится полного атеизма. Такая попытка даже не усидеть на двух стульях, а попытка голубя удержать равновесие на проводе. Пока читаю дальше.
Некоторые куски не нравятся и появляется желание не согласится, но все же нам не должно нравится все. Так недалеко до чтения только того, что подкрепляет нашу картину мира.
Прочитана полностью.
Дальше пойдет то что брошено по разным причинам.
Карл Саган - Мир, полный демонов
Брошено на третьей главе. Он конечно очень ратует за популяризацию науки, но это просвещенческое рвение уж слишком заряжено ненавистью к "неучам" и неучам и прорываться через эти потоки противно. А с учетом отчетливого пренебрежения к гуманитарным знаниям, вера в превосходство науки становится просто опасной. Хотя формально за все хорошее против всего плохого.
Мэтт Ридли Начала и бросила две книги. "Происхождение альтруизма и добродетели" и " Геном"
В обеих уж слишком склонен передергивать в пользу своей точки зрения, а "Геном" еще и изрядно устарел.
Франс де Вааль Истоки морали [В поисках человеческого у приматов]
Хотя пытается показать,что зачатки этики есть у всех приматов, а некоторая эмпатия у всех млекопитающих и частично птиц, и спорит об этом с религиозными деятелями, доказывая, что нравственность не дарованное богом свойство людей. С другой стороны отчаяно боится полного атеизма. Такая попытка даже не усидеть на двух стульях, а попытка голубя удержать равновесие на проводе. Пока читаю дальше.
вата должна страдать - 2
26/4/17 01:34На это раз камни с неба.
Активисты "Русской весны" для РФ такие же враги, как для Украины
Хи-хикс.
Ну бачили очі, що купували...
Активисты "Русской весны" для РФ такие же враги, как для Украины
Хи-хикс.
Ну бачили очі, що купували...
Дафна Фэнтези: Мужская логика
Перед вами подборка основных примеров великой мужской логики и интеллектуального превосходства мужчин над женщинами. Собрано с целью восхищения и преклонения перед мужским разумом. Наслаждайтесь.
* "Иногда бывает наоборот" всегда важнее, чем "обычно происходит", и любую проблему отменяет принципиально.
* Настоящий мужчина никогда не ударит настоящую женщину; настоящая перед ним женщина или нет, он знает лучше природы - по наличию или отсутствию у себя желания ударить.
* Настоящая женщина простит побои настоящему мужчине.
* Природа понятия не имеет, что такое настоящая женщина, она их создаёт фальшивыми - способными испытывать ярость, боль, обиду, с волосами по всему телу, с полноценной мускулатурой; сакральное же знание, какая женщина - настоящая, дано только мужчине.
* Мужчина лучше женщины знает, что чувствует женщина при менструации и родах.
* Бабий век короток, именно поэтому женщины живут дольше мужчин.
* Любое неугодное мужчине мнение вызвано или ПМС, или сексуальной неудовлетворённостью, или особыми гормонами, выделяемыми маленькой грудью.
* Лично вы не имеете такой проблемы, а значит, она или не имеет значения, или даже не существует.
* Лично вы не создаёте такой проблемы, а значит, никто не создаёт, не могут же люди быть разными.
* Все учёные-физиологи и иже с ними, проводившие исследования последние пятьдесят лет, ангажированы и шантажированы; любое более раннее утверждение о мужской и женской физиологии ценней и весомей любого более позднего.
* Мужчине виднее, как быть счастливой женщиной.
( Read more... )
https://www.facebook.com/femunity.org/posts/771182309723911
Перед вами подборка основных примеров великой мужской логики и интеллектуального превосходства мужчин над женщинами. Собрано с целью восхищения и преклонения перед мужским разумом. Наслаждайтесь.
* "Иногда бывает наоборот" всегда важнее, чем "обычно происходит", и любую проблему отменяет принципиально.
* Настоящий мужчина никогда не ударит настоящую женщину; настоящая перед ним женщина или нет, он знает лучше природы - по наличию или отсутствию у себя желания ударить.
* Настоящая женщина простит побои настоящему мужчине.
* Природа понятия не имеет, что такое настоящая женщина, она их создаёт фальшивыми - способными испытывать ярость, боль, обиду, с волосами по всему телу, с полноценной мускулатурой; сакральное же знание, какая женщина - настоящая, дано только мужчине.
* Мужчина лучше женщины знает, что чувствует женщина при менструации и родах.
* Бабий век короток, именно поэтому женщины живут дольше мужчин.
* Любое неугодное мужчине мнение вызвано или ПМС, или сексуальной неудовлетворённостью, или особыми гормонами, выделяемыми маленькой грудью.
* Лично вы не имеете такой проблемы, а значит, она или не имеет значения, или даже не существует.
* Лично вы не создаёте такой проблемы, а значит, никто не создаёт, не могут же люди быть разными.
* Все учёные-физиологи и иже с ними, проводившие исследования последние пятьдесят лет, ангажированы и шантажированы; любое более раннее утверждение о мужской и женской физиологии ценней и весомей любого более позднего.
* Мужчине виднее, как быть счастливой женщиной.
( Read more... )
https://www.facebook.com/femunity.org/posts/771182309723911
"ОРУ В ГОЛОСИНУ!!"
21/4/17 20:07Оригинал поста тут автор
graypcat
это перепост
"Русский центр в Нюрнберге приглашает всех жителей и гостей Нюрнберга на церемонию возложения цветов на могилы советских воинов на городском кладбище Südfriedhof Nürnberg. Также просим присоединиться к акции «Бессмертный полк» и прийти на памятную церемонию с фотографиями ваших воевавших отцов, дедов и прадедов".
ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ НЮРНБЕРГА!!!
Вот это я понимаю - вот это по-взрослому!
Йааа, малтшик, йааа!
(с) https://www.facebook.com/tikkey.shelyen/posts/1456802701007325
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
это перепост
"Русский центр в Нюрнберге приглашает всех жителей и гостей Нюрнберга на церемонию возложения цветов на могилы советских воинов на городском кладбище Südfriedhof Nürnberg. Также просим присоединиться к акции «Бессмертный полк» и прийти на памятную церемонию с фотографиями ваших воевавших отцов, дедов и прадедов".
ВСЕХ ЖИТЕЛЕЙ НЮРНБЕРГА!!!
Вот это я понимаю - вот это по-взрослому!
Йааа, малтшик, йааа!
(с) https://www.facebook.com/tikkey.shelyen/posts/1456802701007325
По поводу д-ра Дао
14/4/17 17:37Читаю реакцию разных людей, в том числе Аввы, и вижу у него вот это: "Культура возмущения - всегда зло, даже когда она за правое дело"
И многие соглашаются с ним в комментах.
Извините, а когда это стало общепризнанным, когда и где это обговаривалось, когда случился консенсус по этому поводу?
Там у него в комментах мне очень понравилось возражение
jozhin не могу не перепостить сюда.
"Если отвлечься от эмоционально-нагруженных слов типа вакханалий саурона и пр. то можно обратить внимание, что в данном случае поведение пользователей соцсетей было вполне рационально. Аналог покупки страховки.
По пунктам.
1. Многие пользователи соцсетей летают самолетами. И, хотя вероятность каждого конкретного пользователя быть выкинутым из самолета силой мала, вероятность того, что кого-то выкидывают в течении дня, близка к одному. Была. Репостившие и возмущавшиеся затратили сравнительно мало усилий и почти наверное добились того, что юнайтед, да и остальные перевозчики теперь не станут так делать, поскольку их потери оказались несравнимы с профитом.
2. Да, в мире происходит много разных безобразий. В большинстве случаев флэшмобом эти безобразия не решить. Не найти средство от рака, не решить проблемы, связанные с терроризмом и пр. А вот в некоторых решить можно. Например, в этом. И, сюрприз, здесь флешмоб был, а про голод в Африке - не было.
3. Мы, вообще говоря, наблюдаем пример спонтанной массовой человеческой реакции. Причем без экстремизма, в основном. Люди просто сообщили, что им что-то не нравится. Это полное их право. Решать же за людей, что им должно не нравится сильнее, что слабее, а где им стоит помалкивать - несколько странно, не сказать сильнее. Большинство людей указания, что им надо чувствовать и по какому поводу воспринимают без энтузиазма.
4. СМИ, очевидно, просто следуют за сетями. Им же важно понять, что волнует людей, у них бизнес.
Про рубашку Тейлора, кстати, можно буквально тоже самое написать. Изрядной части женщин не нравится. Это просто наблюдаемый факт. Учить их, что им должно нравиться, а что нет - странно, по меньшей мере. Ну а дальше люди договариваются, как умеют. Но попытка начать переговоры с отрицания или обесценивания чужих чувств обычно провальна. Если нет возможности просто навязать свою волю.
Можно было бы про реакцию на терракты написать. Но и там флешмобы, как ни странно часто вменяемы. Там же, где они невменяемы, обычно есть элемент неспонтанности (если проще - обычно уши политиков торчат).
Ну и еще момент. У постсоветских людей часто непростые отношения к массовым протестам. Политкорректно выражаясь. Вот здесь в принципе можно и про Саурона вспомнить."
И многие соглашаются с ним в комментах.
Извините, а когда это стало общепризнанным, когда и где это обговаривалось, когда случился консенсус по этому поводу?
Там у него в комментах мне очень понравилось возражение
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
"Если отвлечься от эмоционально-нагруженных слов типа вакханалий саурона и пр. то можно обратить внимание, что в данном случае поведение пользователей соцсетей было вполне рационально. Аналог покупки страховки.
По пунктам.
1. Многие пользователи соцсетей летают самолетами. И, хотя вероятность каждого конкретного пользователя быть выкинутым из самолета силой мала, вероятность того, что кого-то выкидывают в течении дня, близка к одному. Была. Репостившие и возмущавшиеся затратили сравнительно мало усилий и почти наверное добились того, что юнайтед, да и остальные перевозчики теперь не станут так делать, поскольку их потери оказались несравнимы с профитом.
2. Да, в мире происходит много разных безобразий. В большинстве случаев флэшмобом эти безобразия не решить. Не найти средство от рака, не решить проблемы, связанные с терроризмом и пр. А вот в некоторых решить можно. Например, в этом. И, сюрприз, здесь флешмоб был, а про голод в Африке - не было.
3. Мы, вообще говоря, наблюдаем пример спонтанной массовой человеческой реакции. Причем без экстремизма, в основном. Люди просто сообщили, что им что-то не нравится. Это полное их право. Решать же за людей, что им должно не нравится сильнее, что слабее, а где им стоит помалкивать - несколько странно, не сказать сильнее. Большинство людей указания, что им надо чувствовать и по какому поводу воспринимают без энтузиазма.
4. СМИ, очевидно, просто следуют за сетями. Им же важно понять, что волнует людей, у них бизнес.
Про рубашку Тейлора, кстати, можно буквально тоже самое написать. Изрядной части женщин не нравится. Это просто наблюдаемый факт. Учить их, что им должно нравиться, а что нет - странно, по меньшей мере. Ну а дальше люди договариваются, как умеют. Но попытка начать переговоры с отрицания или обесценивания чужих чувств обычно провальна. Если нет возможности просто навязать свою волю.
Можно было бы про реакцию на терракты написать. Но и там флешмобы, как ни странно часто вменяемы. Там же, где они невменяемы, обычно есть элемент неспонтанности (если проще - обычно уши политиков торчат).
Ну и еще момент. У постсоветских людей часто непростые отношения к массовым протестам. Политкорректно выражаясь. Вот здесь в принципе можно и про Саурона вспомнить."
Про белые польта
5/4/17 18:37Сейчас, во время войны совершенно понятным образом многих украинцев соблазняет возможность постоять в белом пальто, по вот такому типу:
"Опять-таки, боюсь прослыть дорогим ьобаным пидорасом, но скажу, что
На РФ нет мирняка. Там все — комбатанты. Даже вот тот очкарик пидорастического вида, который своим кредитным фордфокусом занимает ваше место на стоянке под подъездом (запарєбр.: «парадная»).
Аргументирую.
1. Это очкарик выбрал себе начальство. Оно не свалилось с Нибулона. И уж тем более, не я это сделал.
2. Это очкарик не сковырнул начальство, когда пошли первые эшелоны с ихтамнетами через Ростов и Таганрог. По крайней мере, я не видел не то, что подрывов мостов или хотя-бы манифестаций, а и даже банальных вскукареков в Фейсбучике. Если б были, то наши, украинские общечеловеки мгновенно разнесли бы оный вскукарек с пометками «вот смотрите, среди них же тоже есть нормальные».
3. Это очкарик, когда начнется всеобщая мобилизация, молча пойдет на сборный пункт после трех ударов в живот. А со сборного пункта прямиком поедет в теплушке в учебку под Ростовом, Смоленском или Клинцами. Где молча возьмет ржавый калаш и поедет на свое первое и оно же последнее выполнение боевой задачи под Горловку или Могилев.
И лично меня все эти три пункта не устраивают."
Но с установкой моральной планки проблема та, что к нам ее тоже могут применить.
"Какой мерой меряете..."
Взять нас за пуговичку этого пальто и спросить: а когда через вашу страну шли войска и оружие в Молдову, вы где были, ась? Протестовали, возмущались, сковырнули правительство, а может вы пособники агрессии?
Или вот Грузия, как так получилось, что многие были на российской стороне? Ведь интернет был уже в полный рост, означает ли, что при доступе к информации, такой выбор сознательный? Ну ладно скидка на то, что воюют две другие страны, а не наша.
И если вы не разрывали отношения ради других, то почему ждете, что будут разрывать ради вас.
ЕМНИП, полностью последовательна была только Польша.
Короче, когда выставляете планку морального превосходства имеет смысл выбирать ту высоту, которую мы сами одолеем.
"Опять-таки, боюсь прослыть дорогим ьобаным пидорасом, но скажу, что
На РФ нет мирняка. Там все — комбатанты. Даже вот тот очкарик пидорастического вида, который своим кредитным фордфокусом занимает ваше место на стоянке под подъездом (запарєбр.: «парадная»).
Аргументирую.
1. Это очкарик выбрал себе начальство. Оно не свалилось с Нибулона. И уж тем более, не я это сделал.
2. Это очкарик не сковырнул начальство, когда пошли первые эшелоны с ихтамнетами через Ростов и Таганрог. По крайней мере, я не видел не то, что подрывов мостов или хотя-бы манифестаций, а и даже банальных вскукареков в Фейсбучике. Если б были, то наши, украинские общечеловеки мгновенно разнесли бы оный вскукарек с пометками «вот смотрите, среди них же тоже есть нормальные».
3. Это очкарик, когда начнется всеобщая мобилизация, молча пойдет на сборный пункт после трех ударов в живот. А со сборного пункта прямиком поедет в теплушке в учебку под Ростовом, Смоленском или Клинцами. Где молча возьмет ржавый калаш и поедет на свое первое и оно же последнее выполнение боевой задачи под Горловку или Могилев.
И лично меня все эти три пункта не устраивают."
Но с установкой моральной планки проблема та, что к нам ее тоже могут применить.
"Какой мерой меряете..."
Взять нас за пуговичку этого пальто и спросить: а когда через вашу страну шли войска и оружие в Молдову, вы где были, ась? Протестовали, возмущались, сковырнули правительство, а может вы пособники агрессии?
Или вот Грузия, как так получилось, что многие были на российской стороне? Ведь интернет был уже в полный рост, означает ли, что при доступе к информации, такой выбор сознательный? Ну ладно скидка на то, что воюют две другие страны, а не наша.
И если вы не разрывали отношения ради других, то почему ждете, что будут разрывать ради вас.
ЕМНИП, полностью последовательна была только Польша.
Короче, когда выставляете планку морального превосходства имеет смысл выбирать ту высоту, которую мы сами одолеем.
о непредвзятости науки
18/3/17 20:55Пока ищу почитать что-то из научпопа, заглянула одним глазом в "Неандертальцы" Джордж Констэбл, книга 78 года - интерес представляет только в качестве истории научных воззрений. Но картинка там попалась прелюбопытная:

Один и тот же череп неандертальца и два восстановление внешности. Один просто так, по тем методикам, которые применяли к нашим черепам, второе после того как тому же автору восстановления объяснили концепцию "неандерталец" по стандартам 19 - начала двадцатого веков.
Если кто-то верит в полную беспристрастность науки - смотрите на эту картинку и медитируйте до выветривания этой веры у вас из головы.

Один и тот же череп неандертальца и два восстановление внешности. Один просто так, по тем методикам, которые применяли к нашим черепам, второе после того как тому же автору восстановления объяснили концепцию "неандерталец" по стандартам 19 - начала двадцатого веков.
Если кто-то верит в полную беспристрастность науки - смотрите на эту картинку и медитируйте до выветривания этой веры у вас из головы.
Прочла Маркова "Эволюция человека" первую книгу.
Несколько удивил этот кусок:
Выделение мое.
Тут вот что интересно, посмотреть бы на сами шутки и на гендерный состав жюри.
Потому как нам отлична известна ситуация, когда мужчины говорят/пишут сексисткие шутки, типа "У слабого мужчины женщина всегда виновата, а у сильного - наказана" и эти шутки им кажутся смешныи. Возражения женщин не принимаются, всегда говорят, что это "у вас нет чувства юмора" Мужчинам мужские шутки кажутся смешнее.
В такой ситуации как-то очень некорректно без объяснений кто и по каким параметрам оценивал утверждать, что юноши шутят смешнее.
Несколько удивил этот кусок:
Для проверки гипотезы о том, что чувство юмора положительно коррелирует с интеллектом, американские психологи провели эксперимент, в котором приняли участие 185 студентов-добровольцев. Интеллект участников определяли при помощи теста Равена. Кроме того, каждый студент прошел тестирование на пять личностных характеристик, которые психологи называют «большой пятеркой»: открытость (openness), добросовестность (conscientiousness), экстраверсия (extraversion), приятность в общении (agreeableness) и невротизм (neuroticism). Затем участников просили выполнить три задания, в которых они должны были продемонстрировать разные аспекты чувства юмора. Участники должны были заполнить шесть шутливых личных карточек — им давали фотографию незнакомого человека и просили заполнить от его имени пункты анкеты: «профессия», «обо мне», «хобби/увлечения», «мой типичный день», «моя жизненная философия». Второе задание состояло в том, чтобы придумать как можно более смешные ответы на три вопроса: «Если бы вы могли ненадолго оказаться в шкуре какого-нибудь животного, каким животным вы не хотели бы стать и почему?»; «Как сделать семейную жизнь увлекательной после первых двух лет?»; «Что будет с миром через сто лет?». Третье задание было на невербальный юмор: нужно было нарисовать смешные портреты четырех животных (обезьяна, пингвин, осьминог, жираф) и четырех людей (политик, профессор, бодибилдер, художник).
В состав жюри вошли 28 студентов. Они оценивали все юмористические произведения анонимно, ничего не зная ни об их авторах, ни об оценках других судей. Оценки в целом были выставлены низкие. Тем не менее в их распределении обнаружились интересные закономерности. Оказалось, что, с учетом всех необходимых поправок, сильнее всего с чувством юмора коррелирует интеллект. Более слабая положительная корреляция выявлена между чувством юмора и экстравертностью. Остальные личностные характеристики не коррелируют с выставленными оценками. Кроме того, было показано (как и в ряде прежних исследований), что юноши в среднем шутят смешнее, чем девушки. Это согласуется с моделью полового отбора, предложенной Миллером, согласно которой юмор дает больше преимуществ мужчинам, чем женщинам (точно так же, как и использование редких слов, см. ниже). Однако другое предсказание Миллера — о том, что положительная корреляция между интеллектом и юмором должна быть сильнее выражена у мужчин, чем у женщин, — не подтвердилось. Хотя девушки в целом шутили менее удачно, чем юноши, положительная корреляция между интеллектом и юмором оказалась даже сильнее у первых, чем у вторых (Howrigan, MacDonald, 2008).
Выделение мое.
Тут вот что интересно, посмотреть бы на сами шутки и на гендерный состав жюри.
Потому как нам отлична известна ситуация, когда мужчины говорят/пишут сексисткие шутки, типа "У слабого мужчины женщина всегда виновата, а у сильного - наказана" и эти шутки им кажутся смешныи. Возражения женщин не принимаются, всегда говорят, что это "у вас нет чувства юмора" Мужчинам мужские шутки кажутся смешнее.
В такой ситуации как-то очень некорректно без объяснений кто и по каким параметрам оценивал утверждать, что юноши шутят смешнее.
Оригинал тут. автор ingwall
Наткнулся на замечательный текстик Мег Элисон, не смог не перевести. Наслаждайтесь.
***
Во внешности мальчика-подростка всегда есть особенный намёк на то, каким он станет мужчиной. Некоторая припухлость губ, откровенная чувственность взгляда. Мы все знаем, как это называется, но говорить так невежливо, пока он не подтвердит, что он именно такой мальчик.
***
Для участия в Забеге из всех юношей деревни выбрали Хугина, сына простого хорошенького пекаря и его жены, охотницы на волков. Волосы Хугина ниспадали на его плечи золотистыми волнами, а его необыкновенно длинные ноги были покрыты шелковистым пушком. Когда начался ежегодный отбор, все остальные юноши косились на Хугина, обиженно выпячивая губки. Они знали, что выберут - его.
Они не знали, что сердце Хугина разрывалось на части между высокой молчаливой Джойной и её младшей сестрой Кикой, ковальщицей ножей.
Когда старики вывели его на помост, чтобы увенчать венцом Бегуна, он чувствовал на себе взгляд Джойны. Он ощущал, как тянется к нему Кика, беззвучно шепча его имя.
Кому из них он достанется? Кто назовёт его своим? Сейчас не время об этом думать. Сейчас он - Бегун, и всё остальное неважно. Даже любовь.
***
Бретт снял майку и взглянул на себя в ростовое зеркало. Он сбросил джинсы, стянул плавки и представил момент, когда Дженнифер впервые увидит его голым. Его ступни были среднего размера, на пальцах ног виднелись волоски - их, наверное, надо убрать до вечера. Ноги до колен были недурны, но ляжки казались ему чересчур массивными и неприлично мускулистыми. Он повернулся боком, слегка изогнувшись в талии. Особо лучше не стало - в этой позе был очень заметно то, что его зад уже далеко не такой орешек, как в двадцатидвухлетнем возрасте. Он сжал обе половинки, надеясь, что так попка покажется более тугой. Втянул живот и напряг грудные мышцы, выставляя их напоказ, как пирожные на витрине кондитерской. Что она подумает о нём? Понравится ли ей товар? Он надул губки и огладил ляжки, чтобы казались постройнее. Может быть...
( Read more... )
***
Наткнулся на замечательный текстик Мег Элисон, не смог не перевести. Наслаждайтесь.
***
Во внешности мальчика-подростка всегда есть особенный намёк на то, каким он станет мужчиной. Некоторая припухлость губ, откровенная чувственность взгляда. Мы все знаем, как это называется, но говорить так невежливо, пока он не подтвердит, что он именно такой мальчик.
***
Для участия в Забеге из всех юношей деревни выбрали Хугина, сына простого хорошенького пекаря и его жены, охотницы на волков. Волосы Хугина ниспадали на его плечи золотистыми волнами, а его необыкновенно длинные ноги были покрыты шелковистым пушком. Когда начался ежегодный отбор, все остальные юноши косились на Хугина, обиженно выпячивая губки. Они знали, что выберут - его.
Они не знали, что сердце Хугина разрывалось на части между высокой молчаливой Джойной и её младшей сестрой Кикой, ковальщицей ножей.
Когда старики вывели его на помост, чтобы увенчать венцом Бегуна, он чувствовал на себе взгляд Джойны. Он ощущал, как тянется к нему Кика, беззвучно шепча его имя.
Кому из них он достанется? Кто назовёт его своим? Сейчас не время об этом думать. Сейчас он - Бегун, и всё остальное неважно. Даже любовь.
***
Бретт снял майку и взглянул на себя в ростовое зеркало. Он сбросил джинсы, стянул плавки и представил момент, когда Дженнифер впервые увидит его голым. Его ступни были среднего размера, на пальцах ног виднелись волоски - их, наверное, надо убрать до вечера. Ноги до колен были недурны, но ляжки казались ему чересчур массивными и неприлично мускулистыми. Он повернулся боком, слегка изогнувшись в талии. Особо лучше не стало - в этой позе был очень заметно то, что его зад уже далеко не такой орешек, как в двадцатидвухлетнем возрасте. Он сжал обе половинки, надеясь, что так попка покажется более тугой. Втянул живот и напряг грудные мышцы, выставляя их напоказ, как пирожные на витрине кондитерской. Что она подумает о нём? Понравится ли ей товар? Он надул губки и огладил ляжки, чтобы казались постройнее. Может быть...
( Read more... )
***
шоб вы хорошо понимали, шо такое вата
Да, я злопамятная.
morreth написала пост Пасхальный наброс о любви дарагих рассиян ко злу
Ее препостила
maryxmas
И произошло явление чуда.
В перепост пришла
elpervushina где дискуссия перекинулась на политику и выдала чудесное в своей типичности: А, сраться в ЖЖ -- это старая и почетная традиция воскресного отдыха. И вторничного тоже. В перк сходила, цветочки понюхала -- и за комп. Я же не ограничена религиозной моралью, мне не нужно тренироваться во всепрощении. И заметьте, не я это начала :))
Это особенно прекрасно, потому что это глас народа в исполнении писателя, она не одна такая.
те, кто хотел жить уехали в мирные города, и спокойно заново отстроились и воспитывают детей... да пришлось начинать новую жизнь - но они живут, а не сваливают свои проблемы на памятники... историю нельзя осудить - из истории нужно извлекать уроки, и жить дальше...
вам надо в РФ переехать, мы тут все уже давно на это забили)
Понимаете, да? Это типично для ватной психологии, гордится тем, что они забыли, что это развлечение, или упрекать нас, что не забыли мы.
Их войска убивают нас, но они гордятся, что забыли об этом, как о незначительном факте.
Да, я злопамятная.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ее препостила
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
И произошло явление чуда.
В перепост пришла
![[profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Это особенно прекрасно, потому что это глас народа в исполнении писателя, она не одна такая.
те, кто хотел жить уехали в мирные города, и спокойно заново отстроились и воспитывают детей... да пришлось начинать новую жизнь - но они живут, а не сваливают свои проблемы на памятники... историю нельзя осудить - из истории нужно извлекать уроки, и жить дальше...
вам надо в РФ переехать, мы тут все уже давно на это забили)
Понимаете, да? Это типично для ватной психологии, гордится тем, что они забыли, что это развлечение, или упрекать нас, что не забыли мы.
Их войска убивают нас, но они гордятся, что забыли об этом, как о незначительном факте.
(no subject)
25/12/16 22:30С утра я была спокойна и незлоблива, злорадства не испытывала. Но сейчас, чем больше мне попадается возмущений злорадству с нашей стороны, тем больше мне хочется выступить с чем-нибудь искрометным.
Потому как не россиянам учить нас моральной чистоплотности, вот уж точно не им.
Потому как не россиянам учить нас моральной чистоплотности, вот уж точно не им.
Originally posted by
maryxmas at збір підписів до нардепів щодо ратифікації Стабмульської конвенції
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
ця конвенція розписує обов"язки держави із боротьби проти насильства щодо жінок, із надання допомоги жертвам насильства, із покарання (перевиховання) гвалтівників.
Центр інформації про права людини збирає підписи. текст звернення під катом
( Read more... )
підпишіться тут
Центр інформації про права людини збирає підписи. текст звернення під катом
( Read more... )
підпишіться тут
Originally posted by
maryxmas at Трамп покусав українських блогірів
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Дмитро Лисак
В мене таке враження, що Трамп пробігся популярними блогерами місцевого сегменту і всіх покусав. Або похапав за пуссі, не знаю.
І дня не пройшло, як всякі Кукарєки та Кохи почати козлити політкоректність, лібералів, фемінізм і розповідати що негри, соціялісти та активісти у всьому винні - перегнули палку, нє услишалі народ, от він і їбанувся, бідолашний. Найгірше, що мої друзі все це лайкають, відповідно, я читаю це у стрічці після кави.
Вже хто-хто, а українці мали б зрозуміти, що "а шо такова, нігера нігером не назви" - це рівно те саме, що рускій мір, в якому замість нігерів - чурки, хахли та піндоси. І політкоректність - це всього навсього не вживати слова, які сприймаються даною групою як образа. Відчуваєте різницю з Міністерством Правди, якому глибоко срати на те хто на що ображається?
Далі, доводжу до відома пана Коха компліменти ніхто й ніколи поки що не забороняв. А те, що окремі їбанати на зразок Трампа вважають хапання за цицьки або фразу на зразок "гигиги, яка жопа!" формою компліменту - ну так це далеко не те, як має бути.
Єдине обмеження свободи слова - там, де починається свобода іншого. Бо я, звичайно, можу бути скільки завгодно ладен померти за свободу говорити навіть те, з чим не згоден, але якщо суть оцього говоріння зводиться до поливання брудом як мене, так і самого цього світогляду, заснованого на свободі слова, то слід керуватися не своєю етикою, а етикою того, хто цю хуєту поре. Не хоче воно політкоректності - ну не бережіть його почуття, називайте так, як воно заслужило називатися.
В мене таке враження, що Трамп пробігся популярними блогерами місцевого сегменту і всіх покусав. Або похапав за пуссі, не знаю.
І дня не пройшло, як всякі Кукарєки та Кохи почати козлити політкоректність, лібералів, фемінізм і розповідати що негри, соціялісти та активісти у всьому винні - перегнули палку, нє услишалі народ, от він і їбанувся, бідолашний. Найгірше, що мої друзі все це лайкають, відповідно, я читаю це у стрічці після кави.
Вже хто-хто, а українці мали б зрозуміти, що "а шо такова, нігера нігером не назви" - це рівно те саме, що рускій мір, в якому замість нігерів - чурки, хахли та піндоси. І політкоректність - це всього навсього не вживати слова, які сприймаються даною групою як образа. Відчуваєте різницю з Міністерством Правди, якому глибоко срати на те хто на що ображається?
Далі, доводжу до відома пана Коха компліменти ніхто й ніколи поки що не забороняв. А те, що окремі їбанати на зразок Трампа вважають хапання за цицьки або фразу на зразок "гигиги, яка жопа!" формою компліменту - ну так це далеко не те, як має бути.
Єдине обмеження свободи слова - там, де починається свобода іншого. Бо я, звичайно, можу бути скільки завгодно ладен померти за свободу говорити навіть те, з чим не згоден, але якщо суть оцього говоріння зводиться до поливання брудом як мене, так і самого цього світогляду, заснованого на свободі слова, то слід керуватися не своєю етикою, а етикою того, хто цю хуєту поре. Не хоче воно політкоректності - ну не бережіть його почуття, називайте так, як воно заслужило називатися.
(no subject)
10/11/16 15:14Сейчас один человек в дискусси навел меня на мысль.
Когда собеседник с первых реплик начинает говорит вам, что разговаривать с вами не о чем, и что он не собирается вам отвечать, но при этом продолжает разговор, он на самом деле не собирается сам его заканчивать. Цели тут другие, получить внимание, дать вам почувствовать себя ничтожеством, возможность заставить вас замолчать, и еще раз получить внимание, мол даже с таким мудаком разговаривают. Особенно если ваш собеседник мужчина, а вы женщина.
Сердитий Джек проголосував
10/11/16 00:54Originally posted by
morreth at Сердитий Джек проголосував
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

место в пространстве
27/9/16 17:20Большая часть фотографий, которые иллюстрируют успешных женщин сделана так, словно женщина на фотографии стремится занять как можно меньше места в пространстве.
И всегда я в связи с этим вспоминаю Лоис МакМастер Буджолд с ее Барраяром, ту книгу где Донна Форратьер поменяла пол на Бете. Помимо прочего поддерживающие Доно, говорят ему, что надо занимать больше места:
"– Достаточно с нас судебных процессов. – Доно вздохнул и присел на край кровати, скрестив ноги. – Но спасибо за то, что ты это сделал, Бай.
Бай отмахнулся.
– Постарайтесь не сидеть в такой позе, – сказал Сабо. – Колени лучше держать порознь.
Доно немедленно поменял позу, теперь скрестив уже лодыжки,
....
Лорд Доно раздраженно нахмурил свои широкие черные брови, встал, прошествовав через комнату, откинул приставной стул рядом со столом и оседлал его, скрестив руки на спинке. Он положил подбородок на руки и сердито посмотрел на них.
– Ух! Узнаю его, – сказал Сабо. – Неплохо, продолжайте работать над этим. И попробуйте пошире держать локти.
Доно усмехнулся и упер одну руку в бедро, отставив локоть в сторону"
И более поздний эпизод, разговор с императором:
"Однако вместо этого Грегор наконец сказал, – Ну… и на что это похоже?
... Скорее, изменился мир вокруг.
– А?
– На Колонии Бета я это едва замечал. Когда добрался до Комарра… ну, вокруг меня стало вдвое свободнее, а окружающие принялись реагировать вдвое быстрее. Когда я приземлился в космопорте Форбарр-Султаны, изменение было феноменально. Так что я не думаю, что это лишь результат моих упражнений.
И всегда я в связи с этим вспоминаю Лоис МакМастер Буджолд с ее Барраяром, ту книгу где Донна Форратьер поменяла пол на Бете. Помимо прочего поддерживающие Доно, говорят ему, что надо занимать больше места:
"– Достаточно с нас судебных процессов. – Доно вздохнул и присел на край кровати, скрестив ноги. – Но спасибо за то, что ты это сделал, Бай.
Бай отмахнулся.
– Постарайтесь не сидеть в такой позе, – сказал Сабо. – Колени лучше держать порознь.
Доно немедленно поменял позу, теперь скрестив уже лодыжки,
....
Лорд Доно раздраженно нахмурил свои широкие черные брови, встал, прошествовав через комнату, откинул приставной стул рядом со столом и оседлал его, скрестив руки на спинке. Он положил подбородок на руки и сердито посмотрел на них.
– Ух! Узнаю его, – сказал Сабо. – Неплохо, продолжайте работать над этим. И попробуйте пошире держать локти.
Доно усмехнулся и упер одну руку в бедро, отставив локоть в сторону"
И более поздний эпизод, разговор с императором:
"Однако вместо этого Грегор наконец сказал, – Ну… и на что это похоже?
... Скорее, изменился мир вокруг.
– А?
– На Колонии Бета я это едва замечал. Когда добрался до Комарра… ну, вокруг меня стало вдвое свободнее, а окружающие принялись реагировать вдвое быстрее. Когда я приземлился в космопорте Форбарр-Султаны, изменение было феноменально. Так что я не думаю, что это лишь результат моих упражнений.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ее препостила
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
И произошло явление чуда.
В перепост пришла
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Это особенно прекрасно, потому что это глас народа в исполнении писателя, она не одна такая.
те, кто хотел жить уехали в мирные города, и спокойно заново отстроились и воспитывают детей... да пришлось начинать новую жизнь - но они живут, а не сваливают свои проблемы на памятники... историю нельзя осудить - из истории нужно извлекать уроки, и жить дальше...
вам надо в РФ переехать, мы тут все уже давно на это забили)
Понимаете, да? Это типично для ватной психологии, гордится тем, что они забыли, что это развлечение, или упрекать нас, что не забыли мы.
Их войска убивают нас, но они гордятся, что забыли об этом, как о незначительном факте.
(no subject)
31/3/16 16:40В Донецкой области за одни сутки женщины убили троих мужчин
То ли у женщин стал нрав сильно крут, то ли с мужчинами что-то неправильное происходит», - резюмирует Аброськин.
Яке яскраве мудло. Коли чоловіки вбивають жінок, це з чоловіками "все то" я так зрозуміла?
То ли у женщин стал нрав сильно крут, то ли с мужчинами что-то неправильное происходит», - резюмирует Аброськин.
Яке яскраве мудло. Коли чоловіки вбивають жінок, це з чоловіками "все то" я так зрозуміла?
(no subject)
29/3/16 18:33#вопрос #семантика
А вы знаете значение слова "зихер", "зихерить"? Слышите/слышали ли его в повседневной жизни?
Если, да, то откуда вы?
В комментах к посту http://www.fanfics.me/message200750 предположили, что это еврейский слэнг. Погуглила - ничего такого не нашла. Вот и интересна зона распространения этого слова стала.
АПД. Если не слышали, то тоже укажите откуда вы))
Більшість людей, яка чула це слово з Татарстану. Але жодна людина не написала "я добре знаю татарську мову, так є таке слово", або "я добре знаю татарську мову, такого слова нема".
Жодна.
рускоязічна челюсть блеать!
А вы знаете значение слова "зихер", "зихерить"? Слышите/слышали ли его в повседневной жизни?
Если, да, то откуда вы?
В комментах к посту http://www.fanfics.me/message200750 предположили, что это еврейский слэнг. Погуглила - ничего такого не нашла. Вот и интересна зона распространения этого слова стала.
АПД. Если не слышали, то тоже укажите откуда вы))
Більшість людей, яка чула це слово з Татарстану. Але жодна людина не написала "я добре знаю татарську мову, так є таке слово", або "я добре знаю татарську мову, такого слова нема".
Жодна.
рускоязічна челюсть блеать!
Tags:
(no subject)
25/1/16 14:26после серии публикаций
morreth я тут спомнила, что в подростковом возрасте мне нравились не столько "Три мушкетера", если речь про Дюма, а скорее "Королева Марго". И вообщем понятно почему. Она там самостоятельный персонаж, да есть любовная линия, но Марго как и Аннриета живут не ради этого. Они действительно дружат и поддерживают друг друга, крутят интриги ради своей выгоды, Марго это делает в союзе с мужем, но в союзе, а не ради него и не за него. Вообщем героини там полностью субъектны.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
про не имепрскую риторику
13/1/16 18:50Совершенно внезапно от порядочного человека мне прилетело, что "Братские народы" это не имперская риторика. Я немного подвисла, секунд так на 30, а потом поняла, что надо объяснять почему это именно имперская риторика. Совсем вате ничего объяснять не надо, но порядочным людям наверно можно попробовать.
Этой песне про братские народы уже не один десяток лет. Это вовсе не новое слово в современной России.
Вначале был гимн СССР с его:
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь
Вот так прямо в лоб говорилось кто великий и кто помладше. И братские советские республики и народы тоже поминались в те времена постоянно. У кого-то есть сомнения в добровольности союза? Во-во, слово "братство" было синонимом подчинения. "Старший брат" в отношении русских тоже было вполне ходовое выражение. "А мы младшие, то есть животные?!" шипели потихоньку многие.
И все это добро постепенно вползло в российско-украинский дискурс уже в пост совке и так ползло добрых двадцать с хвостом лет, наряду с "сосите хохлы" и "отрежем газ". Все это существовало в одном информационном поле.
Многие украинцы в мирные времена относились ко всей этой фразеологии вполне терпимо, многие скрипели зубами, но терпели дабы не ссориться с друзьями-россиянами, часть высказывалась отрицательно еще тогда.
Но то были мирные времена, их уже два года как нет, а изрядная часть так и не поняла почему мы вдруг взбесились на эти фразы. Не вдруг, просто мы больше не готовы терпеть то, что готовы были выслушать раньше.
Этой песне про братские народы уже не один десяток лет. Это вовсе не новое слово в современной России.
Вначале был гимн СССР с его:
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь
Вот так прямо в лоб говорилось кто великий и кто помладше. И братские советские республики и народы тоже поминались в те времена постоянно. У кого-то есть сомнения в добровольности союза? Во-во, слово "братство" было синонимом подчинения. "Старший брат" в отношении русских тоже было вполне ходовое выражение. "А мы младшие, то есть животные?!" шипели потихоньку многие.
И все это добро постепенно вползло в российско-украинский дискурс уже в пост совке и так ползло добрых двадцать с хвостом лет, наряду с "сосите хохлы" и "отрежем газ". Все это существовало в одном информационном поле.
Многие украинцы в мирные времена относились ко всей этой фразеологии вполне терпимо, многие скрипели зубами, но терпели дабы не ссориться с друзьями-россиянами, часть высказывалась отрицательно еще тогда.
Но то были мирные времена, их уже два года как нет, а изрядная часть так и не поняла почему мы вдруг взбесились на эти фразы. Не вдруг, просто мы больше не готовы терпеть то, что готовы были выслушать раньше.
Tags: