тут различают инородцев по оттенку ресниц

Мой комментарий к репосту в дружеском журнале

Видите ли пафос высказывания "я очень не хочу, чтобы в Донецке началась разборки на национальной почве" легко перекрывается предыдущей фразой "Сразу хочу написать - хотя нас избивали кавказцы, скорее всего азербайджанцы" Уже если это говорят в первую очередь, то вторая часть предложения это некое лицемерие, поскольку к сути вопроса никакого отношения не имеет. Суть вопроса - охранник избил журналиста. В норме все просто как мычание - заявление в милицию и все. Никакого этнического вопроса тут нет и быть не может, если только не пытаться сказать, что избиение охранником славянской национальности было бы принято более благосклонно.
"Человек, изначально находясь вне правового поля, в среднем, более пренебрежительно относится к закону." Это, простите, полная чепуха. Обычно человек старается не привлекать к себе внимание, находясь в стране незаконно.
И еще раз никакой этнической составляющей не надо для профилактики и расследования преступлений. Или милиция занимается своим делом нормально, или же нет. Если нет,то наш вроде бы прямой интерес, принудить ее к этому. Опять таки, никакой этнической составляющей для этого не надо. Если же вместо требований нормальной работы милиции, охраны и пр. начинаем вглядываться в лица, на предмет национальной принадлежности, то мы идиоты и нормального правоохранения у нас не будет. А манежка таки будет

З.Ы. Какие одинаковые до тошноты аргументы, что во время манежки, что сейчас. В паскудной работе правоохраниетельных органов виновата национальная составляющая!!!
На каком заводе им мозги штампуют, а?