(no subject)

[ksyuhin_i_ya]

кому не интересно про скифов сразу пропускайте.
Еще один штришок к беспристрастности науки. Петров в своей монографии "Скіфи мова і єтнос" критикует методы исследований, которые позволили отнести скифов к ираноязычным народам. Одним из первых был Мюлленгоф, он предложил метод "единого ключа", при котором сравнения для известных скифских слов, имен и названий нужно искать используя только зенд и санскрит. Любые другие индоевропейские языки были исключены. Юргевич возражал ему,в частности, указывая, что метот ошибочный это раз, два, не учитывается время возникновения названий. Все названия той местности трактуются как скифские, без проверки времени возникновения. Услышан не был.
Миллер придерживался той же методики, но искал среди новоиранских языков. Цитирую: І далі Вс. Міл­лер продовжував: «Ми шукатимемо слідів цього іранства в тих джере­лах, в яких шукали їх раніше Мюлленгоф і Юргевич»
Искали специально иранские корни. Потом эта гипотеза стала мейнстримом и дальнейшие исследователи опирались на предыдущие работы.
И еще одна цитата: Вс. Міллер вважав принцип замкненого, лімітного відбору порівняльних
матеріалів бездоганним. Той факт, що імена й окремі назви скіфської мови дуже часто не знаходять для себе тлумачень в іранських мовах, він пояснював не хибами самого методу, як такого, а лише винятковимим «труднощами взагалі лінгвістичного розгляду особових імен не тількимскіфських, але й інших, більш відомих нам народів»
Рукоплещите.