ksyuhin_i_ya | (no subject)

Вот зачастую лучше не ходить в журналы тех, кто зашел прокомментировать не из френдов. А то видишь приличный коммент и идешь посмотреть на предмет подписаться, а там пир духа:

"Написал в блоге украинской феминистки свое несогласие с ее гайдом, который трактует таковое чрезвычайно расширительно. По опыту общения с феминистками в прошлом теперь опасаюсь быть записанным в насильники на основании своего несогласия с провозглашенной истиной. Впрочем, радикальные феминистки нередко запишут вас туда уже просто на основании пола, так что..."

"Да, есть такое. Вообще не ясно, чего им не хватает в этом плане?
Есть статья по изнасилованию? - Есть. Поддерживают мужчины насилие? - абсолютно нет. Что еще надо?"
И еще вот так:
"Им надо, чтобы вся ответственность за решения двоих лежала на одном, при этом чтобы его всегда можно было обвинить в неправильном поведении. Разговоры о том, что женская сторона сношения должна ясно сказать да или нет, а не подавать некие знаки, которые мужской следует правильно разгадывать, они обычно считают оправданием насильников. И хоть кол на голове теши. Также они считают насилием проституцию, а в тяжелых случаях и порнографию."

Как я понимаю это

maryxmas опять кому-то мозоль оттоптала.

И вот что тут забавно, гайд этот дает четкие определения что да, а что нет. Тут никак нельзя сказать, что мужчинам нужно догадываться. Но вначале этот человек считает гайд расширенным, и тут утверждает, что это женщины хотят заставить догадываться мужчин, вместо "да" и "нет" И нигде ему не жмет, что он эти "нет" уже не посчитал несущественными.

Ну и если вам случалось видеть предложение от женщин воспринимать "нет" как отказ, вы знаете какой эпичный феерверк обычно начинается на тему, что это женщина кокетничает и ее надо продавливать, это понимаете ли мужской инстинкт. Можете насладится у Адрианы Имж, или у Аввы когда-то в комментах полыхало.
То есть полностью неприкрытое вранье о прямом отказе и прямом согласии. А с ним согласны, что мужчины не поддерживают насилие. Очень странный метод неподдержки.
А ровно через две минуты я зашла в фейсбук, ничего не искала специально, просто открыла пост лайкнутый Адрианой Имж и узрела прекрасное:

Flat | Top-Level Comments Only

А защищать их вотпрямщас у меня нет сил. Основное желание, чтобы от нас отъебались.

::::::::::::

Защищать совок?--Б-же упаси.их надо только бить.

Они понимают только по морде,только СИЛУ--добром от этих орков не отделаться.
По жопе им в Донбасе дали пару раз-вот ЭТО они поняли.
Жаль,что наш трусливый през не дал Украине оружия..хотя Конгресс
сколько раз пытался..
ну,может Трамп будет получше в этом отношении.
Украина сделал чудо-за неполных 2 года создала из ничего боеспособную
армию.
а движение бволонтеров-это вообще что-то необыкновенное.
Так когда-то с нуля начинал Израиль.

Тут два нюанса которые не стоит смешивать.
Один это когда отстанет.
А второй, будет ли что-то приличное, или это уже навсегда. История нам подсказывает, что не навсегда. Но сил рассказывать об этом тем, кто утверждает обратное у меня нет. То есть это фактически зашита исторических процессов. Но смысла их объяснять применительно к России я не вижу.

я ведь -тоже не Мишель Нострадамус и хрустального шара в будущее у меня
нет.
Могу только делать догадки.

Одно ясно: часто в истории смена режима,или гибель диктатора(как Путин) может
бросить страну в хаос..

а хаос в России-плюс для Украины.
О даст стране передышку,потому что бандитами российским будет не до нее.
но это так--только предположения.