ksyuhin_i_ya: (Default)
Слушала недавно Дробышевского на тему социальных систем у приматов, в том числе он говорил о об одном прмере с павианами. Павианы очень иерархичные животные с жесткой иерархией, итп. И вот у одной совсем обнаглевшей стаи люди поотстреливали самых наглых самцов и, овва, иерархия в стае смягчилась, отношения между самцами смягчились, даже стал наблюдать взаимный груминг самцов, чего в принципе раньше не наблюдалось. Более того, приходящие в стаю новички усваивают именно эти правила поведения.

Ни на что не намекаю.
ksyuhin_i_ya: (Default)
Дочитала "Скифы" Алексея Смирнова, как я уже говорила вполне добротно. Вначале сжато на понятно как пытались соотнести скифов с захоронениями катакомбной и срубной культуры, потом отказались, признали несостоятельными. Кратко изложены легенды из Геродота и записи из письменных источников других народов. В основном какие влияние испытывали скифские погребения на границах своих территорий в убранстве и возможно в обряде. Очень скромно и сдержанно о том как могло быть устроено общество. Некоторые раскопки курганов в подробностях описаны как и что делали, что нашли.
Наверно будет интересно только совсем уж увлеченным.
Дальше буду дочитывать художественную трилогию.
А пока посмотрела второй сезон "Восьмого чувства". Жаль что не будет продолжения.
ksyuhin_i_ya: (Default)
То не могла найтии что читать, то нашла сразу несколько. Лежит недочитаный "Третий шимпанзе", Даймонд кстати полностью зашкварился на неандертальцах. Он несет скорее представление 40-х годов, да и вообще отношение к доземледельческой эпохе даже у анатомически современного человека очень предвзятое. Очень-очень правый взгляд, такой примерно как в 19 веке. Единственное, что так раздражает, что ругают "леваком", наверно, это то, что он открыл для себя количество добываемых калорий в первобытных обществах, точнее распределение их по половому составу и теперь с увлечением неофита этим делится.
Начала читать "Скифы" Алексея Смирнова. Добротный научпоп еще советских времен. Да данных генетики там еще нет, но все же вполне читабельно.
Худождественная
Обнаружила для себя скіфську трілогію Івана Білика, первая часть издана в 1986.

И все недочитанное и что дочитывать первее не знаю.
ksyuhin_i_ya: (Default)
кому не интересно про скифов сразу пропускайте.
Read more... )
ksyuhin_i_ya: (Default)
Временно сделала паузу в чтении научпопа, а читала "Слуга з Добромиля"
Пока не увидела в адрес Даймонда "И это всё на полном серьёзе продвигает западная левотня и между ними и трампистами/лепеншистами выбирать как между блевотиной и говном." Это про "Третий шимпанзе". Я у Даймонда читала только "Почему нам так нравится секс", ничего левого там не увидела. Обычный достаточно честный правый (Ну или центрист). Из того что правыми может быть отнесено к богомерзкой левизне, так это признание, что господствующая культура влияет на то, как мы интерпретируем результаты исследований и какие вопросы для экспериментом мы задаем, ну и надо прилагать силы для нейтрализации влияния.
Начала читать "Третий шимпанзе". Хм. Пока что, за одним исключением, в прологе правые идеи. Насилие и ксенофобия мы унаследовали от животных, в каменном веке насилие и ксенофобия были такие же как в слаборазвитых странах. Неправда, еще раз отсылаю к статье Леонида Вишняцкого "Вооруженное насилие в палеолите" (Вот кого можно читать без опаски)
Единственная идея, которая у правых вызывает стойкую ассоциацию с левыми и стигматизируется как признак "леваков" это утверждение, что у нас проблемы в экологии.
Пока читаю дальше.
ksyuhin_i_ya: (Default)
Десмонд Моррис - Голый человек
Бросила.
Read more... )
ЫЫЫЫ! Сказала я.
Книга такая пурга, что даже ругаться нет сил, основное впечатление "Что я такое читаю, и как оно попало в научпоп" Причем все это капсом и по вкусу приправить восклицательными знаками.


Ричард Докинз - Бог как иллюзия
Пока слишком много злости, но все еще читаю дальше.
ksyuhin_i_ya: (Default)
Бросила читать и "Истоки морали" Франс де Вааль.
Read more... )

Десмонд Моррис - "Голый человек"
Только начала.
Цитиую: "Теперь перейдем к волосам головы женщины. Гладкая кожа ее лица и длинные локоны резко контрастируют с бородой, усами и короткими волосами мужчины." Автор, а автор, ты точно уверен, что у мужчины волосы короткие ОТ ПРИРОДЫ, не потому, что они их стригут? Автор, ты рок-звезд видел? Прервалась чтобы отсмеяться, буду читать дальше.
ksyuhin_i_ya: (Default)
Оливия Джадсон - Каждой твари — по паре [Секс ради выживания] Написано в форме писем сексологу от разных видов живности и развернутых ответов. Местами ржачно.
Некоторые куски не нравятся и появляется желание не согласится, но все же нам не должно нравится все. Так недалеко до чтения только того, что подкрепляет нашу картину мира.
Прочитана полностью.

Дальше пойдет то что брошено по разным причинам.

Карл Саган - Мир, полный демонов
Брошено на третьей главе. Он конечно очень ратует за популяризацию науки, но это просвещенческое рвение уж слишком заряжено ненавистью к "неучам" и неучам и прорываться через эти потоки противно. А с учетом отчетливого пренебрежения к гуманитарным знаниям, вера в превосходство науки становится просто опасной. Хотя формально за все хорошее против всего плохого.

Мэтт Ридли Начала и бросила две книги. "Происхождение альтруизма и добродетели" и " Геном"
В обеих уж слишком склонен передергивать в пользу своей точки зрения, а "Геном" еще и изрядно устарел.

Франс де Вааль Истоки морали [В поисках человеческого у приматов]
Хотя пытается показать,что зачатки этики есть у всех приматов, а некоторая эмпатия у всех млекопитающих и частично птиц, и спорит об этом с религиозными деятелями, доказывая, что нравственность не дарованное богом свойство людей. С другой стороны отчаяно боится полного атеизма. Такая попытка даже не усидеть на двух стульях, а попытка голубя удержать равновесие на проводе. Пока читаю дальше.
ksyuhin_i_ya: (Default)
Авраам родил Исаака; Исаак родил Иакова; Иаков родил Иуду и братьев его. А потом  что-то произошло и рожать стали женщины.

Подскажите мне, где именно у этих гоминид родовые пути

ksyuhin_i_ya: (мышкинд)
После нашего апрельского трешака с погодой опять зазвучали шутки "это что глобальное потепление"?

И я опять повторяю, что глобальное потепление это про в среднем по больнице температура по земному шару. Общая температура повысилась, но это не значит, что в вашем регионе тоже потеплеет. В любом конкретном регионе может быть как угодно: потеплеть, похолодать, повысится/понизится влажность, появится внезапные ураганы, или засухи, или изменится количество выпадающих осадков. Буквально все что угодно. Это не значит, что потепления нет.
Мне так часто приходится это объяснять, что похоже стоит вывесить это верхним постом.

Вот тут доступно и на пальцах показывают как это работает.


ksyuhin_i_ya: (Default)
Слушайте, вам не кажется, что последнее время в нашем регионе землетрясений стало больше. Раньше раз в несколько лет толчки докатывались, а теперь по нескольку раз в год.

Только пожалуйста, давайте без тайной ложи, то есть без конспирологии.




http://ds.iris.edu/seismon/zoom/index.phtml?rgn=Europe
ksyuhin_i_ya: (Default)
Пока ищу почитать что-то из научпопа, заглянула одним глазом в "Неандертальцы" Джордж Констэбл, книга 78 года - интерес представляет только в качестве истории научных воззрений. Но картинка там попалась прелюбопытная:



Один и тот же череп неандертальца и два восстановление внешности. Один просто так, по тем методикам, которые применяли к нашим черепам, второе после того как тому же автору восстановления объяснили концепцию "неандерталец" по стандартам 19 - начала двадцатого веков.

Если кто-то верит в полную беспристрастность науки - смотрите на эту картинку и медитируйте до выветривания этой веры у вас из головы.
ksyuhin_i_ya: (Default)
Заканчиваю читать "Эволюция, классические идеи в свете новых открытий"
Что бы еще почитать из научно-популярных книг?
ksyuhin_i_ya: (Default)
Прочла Маркова "Эволюция человека" первую книгу.
Несколько удивил этот кусок:

Для проверки гипотезы о том, что чувство юмора положительно коррелирует с интеллектом, американские психологи провели эксперимент, в котором приняли участие 185 студентов-добровольцев. Интеллект участников определяли при помощи теста Равена. Кроме того, каждый студент прошел тестирование на пять личностных характеристик, которые психологи называют «большой пятеркой»: открытость (openness), добросовестность (conscientiousness), экстраверсия (extraversion), приятность в общении (agreeableness) и невротизм (neuroticism). Затем участников просили выполнить три задания, в которых они должны были продемонстрировать разные аспекты чувства юмора. Участники должны были заполнить шесть шутливых личных карточек — им давали фотографию незнакомого человека и просили заполнить от его имени пункты анкеты: «профессия», «обо мне», «хобби/увлечения», «мой типичный день», «моя жизненная философия». Второе задание состояло в том, чтобы придумать как можно более смешные ответы на три вопроса: «Если бы вы могли ненадолго оказаться в шкуре какого-нибудь животного, каким животным вы не хотели бы стать и почему?»; «Как сделать семейную жизнь увлекательной после первых двух лет?»; «Что будет с миром через сто лет?». Третье задание было на невербальный юмор: нужно было нарисовать смешные портреты четырех животных (обезьяна, пингвин, осьминог, жираф) и четырех людей (политик, профессор, бодибилдер, художник).

В состав жюри вошли 28 студентов. Они оценивали все юмористические произведения анонимно, ничего не зная ни об их авторах, ни об оценках других судей. Оценки в целом были выставлены низкие. Тем не менее в их распределении обнаружились интересные закономерности. Оказалось, что, с учетом всех необходимых поправок, сильнее всего с чувством юмора коррелирует интеллект. Более слабая положительная корреляция выявлена между чувством юмора и экстравертностью. Остальные личностные характеристики не коррелируют с выставленными оценками. Кроме того, было показано (как и в ряде прежних исследований), что юноши в среднем шутят смешнее, чем девушки. Это согласуется с моделью полового отбора, предложенной Миллером, согласно которой юмор дает больше преимуществ мужчинам, чем женщинам (точно так же, как и использование редких слов, см. ниже). Однако другое предсказание Миллера — о том, что положительная корреляция между интеллектом и юмором должна быть сильнее выражена у мужчин, чем у женщин, — не подтвердилось. Хотя девушки в целом шутили менее удачно, чем юноши, положительная корреляция между интеллектом и юмором оказалась даже сильнее у первых, чем у вторых (Howrigan, MacDonald, 2008).


Выделение мое.
Тут вот что интересно, посмотреть бы на сами шутки и на гендерный состав жюри.
Потому как нам отлична известна ситуация, когда мужчины говорят/пишут сексисткие шутки, типа "У слабого мужчины женщина всегда виновата, а у сильного - наказана" и эти шутки им кажутся смешныи. Возражения женщин не принимаются, всегда говорят, что это "у вас нет чувства юмора" Мужчинам мужские шутки кажутся смешнее.
В такой ситуации как-то очень некорректно без объяснений кто и по каким параметрам оценивал утверждать, что юноши шутят смешнее.
ksyuhin_i_ya: (Default)
Есть конечно ляпы и натяжки, но в целом вполне годный научпоп.



ksyuhin_i_ya: (свин)
я знаю что я многого хочу, но где взять на посмотреть качественный научпоп про неандертальцев.
Интернет меня не любит.

Profile

ksyuhin_i_ya: (Default)
ksyuhin_i_ya

August 2017

S M T W T F S
  1234 5
6 7 8 9101112
13141516 171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Page generated 20/8/17 23:07

Expand Cut Tags

No cut tags